Gorące tematy: Wolni i Solidarni Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
17 postów 195 komentarzy

Walka o Polskę

p.e.1984 - Teksty polityczne, historyczne i ekonomiczne autorstwa P.E.1984 (Palmer.Eldritch.1984) - oraz przedruki. Polecam: myslnarodowa.wordpress.com palmereldritch1984.wordpress.com

Markowi Szmidtowi w odpowiedzi na oszczerstwa na naszeblogi.pl

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

Na naszeblogi.pl reakcja pana Szmidta sprowadziła się do kolejnej porcji oszczerstw, którą demaskuję poniżej. Czy osoba tak lekceważąca sobie prawdę i czytelnika może być katolikiem, "konserwatystą etycznym" i zwolennikiem "kultury łacińskiej"?

Chcąc sprostować kłamstwa Szmidta szerzone na portalu naszeblogi.pl napisałem krótką informację dla czytelników, gdzie mogą znaleźć tekst, w którym wykazano kłamstwa, oszczerstwa i antypolską działalność pana Szmidta. Reakcja pana Szmidta sprowadziła się do kolejnej porcji oszczerstw, którą przytaczam i demaskuję poniżej. Czytelnikowi pozostawiam do rozważenia, czy osoba tak lekceważąca sobie prawdę i czytelnika może być katolikiem, "konserwatystą etycznym" i zwolennikiem "kultury łacińskiej" jakim się pan Szmidt mieni, by naganiać Polaków do Judeopolonii. Czyżby po raz kolejny - strzeżcie się Greków i ich darów? Moja odpowiedź udzielona temu kłamcy i oszczercy znów przekracza 2500 znaków dopuszczanych na naszeblogi.pl. Więc znów - publikuję ją na innym serwisie, a czytelników naszeblogi.pl skieruję tu (o ile moja kulturalna i zgodna z prawdą odpowiedź nie zostanie wycięta przez tamtejszą cenzurę).
Uderz w klawiaturę, a plagiator się objawi :-)dlaczego nie obrzuci Mnie Pan tutaj stekiem wyzwisk, jak na nE? Dlaczego Tutaj nie nazwie Mnie Pan: zdrajcą narodu moczarowców, syjonistą, alfonsem, etc., a także nie napisze jak fajnie się stało, że Jaruzelski wprowadził stan wojenny?Dlaczego nie napisze Pan, że hitler został źle zrozumiany, a Katolicyzm to socjalizm, bez projektu gospodarki?Dlaczego nie napisze Pan, że Jan Paweł II to Żyd, tak samo jak Benedykt XVI?Czyżby bał się Pana Darskiego?I słusznie :-))))))))))))))))))))))))) bochaterze, przez małe b i duuuuże ce-cha :-)A dlaczego pisze Pan wszystkie inwektywy anonimowo?Liczy Pan, na to, że nikt Pana nie zna i nie wie, czym zajmował się, np przed latem 2012, kiedy to stał się Najprawdziwszym z Najprawdziwszych Polaków? Wszędzie gdzie się logował, zostawił ślady moczarowskich łap :-)Może spróbuje Pan napisać na Mnie na naszeblogi.pl donos, jak na nE? Śmiało :-)
Źródło: http://naszeblogi.pl/comment/reply/35184/916662#comment-916662

Ponieważ w międzyczasie usunięto moje wypowiedzi z naszeblogi.pl, pozwolę sobie załączyć zrzut ekranowy z powyższej wypowiedzi Szmidta - wraz z dowodem, że moje konto na naszeblogi.pl istniało: http://imageshack.us/a/img28/729/szmidtoszczerstwanaszeb.gif.
 

Przede wszystkim zaczyna Pan od bezczelnego kłamstwa:
1. nie jestem plagiatorem, autora tekstu podałem łącznie z odnośnikiem do oryginału, co każdy czytelnik może sprawdzić: http://wop.nowyekran.net/post/84082,imperium-w-krotkich-spodenkach
2. pod Pana adresem z mojej strony nie padło ani jedno wyzwisko, o czym może się przekonać każdy, kto zechce się zapoznać z dyskusjami pod tekstami:
http://wop.nowyekran.net/post/83943,apel-do-administracji-nowego-ekranu-w-sprawie-marka-szmidta
i
http://wop.nowyekran.net/post/83813,judeokatolicyzm-a-polsko-zydowskie-braterstwo-broni
  Natomiast - o czym również każdy może się przekonać - na zrzucie ekranowym zamieszczonym w moim artykule, Pan ma w zwyczaju odnosić się w sposób obraźliwy do rozmówców: http://wop.nowyekran.net/post/83943,apel-do-administracji-nowego-ekranu-w-sprawie-marka-szmidta , jeśli komus mało, oto zrzut ekranowy innej Pana wypowiedzi pod moim adresem: http://palmereldritch1984.files.wordpress.com/2012/12/niepoprawni_szmidt.gif

Nigdy nie określiłem Pana mianem "zdrajcy narodu moczarowców" (Niklot nazwał Pana w dyskusji na prawica.net zdrajcą narodu, bez dodatkowych przymiotników, ale ja nie jestem Niklot; Pana wypowiedzi mają niemniej charaktre na tyle wymierzony w interesy narodu polskiego, że gdyby był Pan Polakiem, oskarżenie Pana o zdradę nie byłoby bezzasadne) ani alfonsem (to określenie padło pod Pana adresem ze strony Vortexa, którego wypowiedź została usunięta, jedyny ślad po niej to ten Pana komentarz: http://wop.nowyekran.net/post/83943,apel-do-administracji-nowego-ekranu-w-sprawie-marka-szmidta#comment_717496 ). Żałuję, że nie zachowałem jego wypowiedzi, bo zawierała kilka interesujących obserwacji. Oczywiście nie jestem Vortex-em. Ma Pan tendencję do uznawania wszystkich, którzy Pana zdemaskowali za jedną i tą samą osobę.

W kwestii stanu wojennego nigdy nie padło z mojej strony sformułowanie jakoby jego wprowadzenie było "fajne". Stanowisko środowisk narodowych wobec stanu wojennego zostało opublikowane na Polskiej Myśli Narodowej wraz z filmem dokumentalnym obrazującym tło gospodarczo-dyplomatyczne tych zdarzeń: http://myslnarodowa.wordpress.com/2012/12/13/stan-wojenny-13-xii-1981-kulisy-polityczne-ekonomiczne-i-stanowisko-stronnictwa-narodowego/

Nigdy i nigdzie nie twierdziłem, że Hitler został źle zrozumiany. Hitler był despotą, szowinistycznym zbrodniarzem wojennym, opierającym się o największych posiadaczy-kapitalistów w III Rzeszy, a nie narodowcem czy socjalistą.
Również o katolicyzmie nigdy nie pisałem, że to socjalizm. Postulaty społeczno-ekonomiczne kościoła katolickiego nie są oparte na teorii wypracowanej w ramach nauk ekonomicznych i wykazują pewne pokrewieństwo z koncepcjami socjalistów, co nie jest zaskakujące, ponieważ tzw. katolicka nauka społeczna powstała po to, by odciągnąć radykalizujące się wskutek nędzy i bezrobocia masy od idei socjalistów i komunistów.

  Nie piszę o pochodzeniu Karola Wojtyły ani J. Ratzingera, ponieważ nie ma to nic do rzeczy w tym miejscu, poza tym - nigdy niczego na ten temat nie pisałem, o czym już został Pan poinformowany: http://wop.nowyekran.net/post/83943,apel-do-administracji-nowego-ekranu-w-sprawie-marka-szmidta#comment_716345 , mimo to powtarza Pan oszczerstwa pod moim adresem, licząc, że administracja naszeblogi.pl nie dopuści do opublikowania mojej wypowiedzi.

Pana Darskiego nie znam.
Czy zwracanie się do kogoś per "bochaterze, przez małe b i duuuuże ce-cha" jest przejawem poziomu dialogu, którego Pan oczekuje? Sądząc po http://palmereldritch1984.files.wordpress.com/2012/12/niepoprawni_szmidt.gif i http://img853.imageshack.us/img853/237/szmidtoszczerstwa.gif - tak. Tyle, że ja niekoniecznie mam ochotę do tego poziomu się zniżać.

> A dlaczego pisze Pan wszystkie inwektywy anonimowo?
Nie piszę żadnych inwektyw, co Pan powinien już do tej pory zauważyć. Posiadam pewien poziom ogłady intelektualnej, zupełnie obcy wielu osobom.

> Liczy Pan, na to, że nikt Pana nie zna i nie wie, czym zajmował się,
> np przed latem 2012, kiedy to stał się Najprawdziwszym z Najprawdziwszych
> Polaków? Wszędzie gdzie się logował, zostawił ślady moczarowskich łap :-)

Szanowny panie, ślady mojej działalności w sieci sięgają dużo przed latem 2012 (i tylko Pana lenistwu mozna przypisać nieodnalezienie tychże), nie mam jednak nic wspólnego ze środowiskami moczarowskimi. Przyczyny niewystępowania pod pełnym imieniem i nazwiskiem zostały podane w tekście: http://palmereldritch1984.wordpress.com/2012/12/18/katoliccy-budowniczy-judeopolonii-czyli-antypolska-dzialalnosc-agenturalna-oraz-zdemaskowanie-operacji-planowego-zatruwania-studni/ i wynikają z troski o bezpieczeństwo współpracowników, rodziny i własne (przykłady D. Ratajczaka, T. Szczepańskiego, G. Wysoka i B. Jedynak, opisane w ww. tekście pokazują jasno, że są bardzo poważne powody dla niewystępowania "z odkrytą przyłbicą"). Nie jest to jednak podyktowane strachem - lecz troską o bezpieczeństwo innych i koniecznością zabezpieczenia możności dalszej służby narodowi polskiemu. Wielu osobom procesy i szykany w pracy zamknęły usta bądź odebrały czas na działalność dla narodu polskiego.

Aktualizacja: Moje konto zostało przez administratorów naszeblogi.pl zablokowane. Wcześniej wielokrotnie cenzurowano tam moje (kulturalne, nienapastliwe) wypowiedzi. Dziś nie pozwolono na zamieszczenie sprostowania do steku bredni i oszczerstw Szmidta. Można zgadywać, jaką rolę w tym banie odegrał nasz "katolik" i miłośnik cywilizacji łacińskiej", który to obnosi się z obroną praw innych do głoszenia ich poglądów, byle nie na jego blogu - i byle nie demaskujących jego kłamstw, oszczerstw i antypolskiej działalności. pełny tekst mojej ostatniej, wyciętej przez naszeblogi.pl wypowiedzi publikuję tu: Za co zbanowano mnie na naszeblogi.pl

 

KOMENTARZE

  • No!, nie jest to najlepsze świdectwo...
    jakie wystawia sobie w tym momencie MSS, banujac (czy mając wpływ na to) innego uczestnika dyskusji. Jeżeli tak miałaby wygladac ta niby Polska, to chyba szkoda energii na zmiany. Bo to już mieliśmy i mamy nadal.
  • @Jan Paweł 15:34:36
    Szmidt doprowadził do usunięcia wypowiedzi kilku innych osób, m.in Vortexa, który zdemaskował jego metodę ogłupiania czytelników: pisanie jakiejś tezy bez uzasadnienia, przerywanie wywodu obrazkiem silnie oddziałującym na emocje, znów porcja niczym nie popartych tez, znów obrazek odrywający myśli czytelnika od "prawd", które właśnie wyczytał. Szmidt musiał mieć to na jakimś szkoleniu, bo trzyma się tej zasady w każdym tekście.
    A o tych cenzorskich wyczynach Szmidta - o zablokowaniu mi możliwości komentowania na jego blogu i ingerencjach u Administratorów, by kasowali wypowiedzi osób wyrażających się o nim niepochlebnie na moim blogu , bo tylko on, Szmidt ma tu prawo obrażać innych, pisałem tu: http://wop.nowyekran.pl/post/83943,apel-do-administracji-nowego-ekranu-w-sprawie-marka-szmidta#comment_718986
  • @ AUTOR
    Widze, ze robisz to, co nalezy robic ze Szmidtem - ostro, ale rzeczowo polemizujesz z jego wypowiedziami.

    Tak wlasnie trzeba, zamiast latac na skarge do redakcji NE i domagac sie cenzurowania go.

    A Szmidt czesto p...li glupoty, i kreci, kiedy mu zadac rzeczowe pytania.

    Daje 5 za twoj tekst.

    PS. Olej naszeblogi, pisz tu, na Nowym Ekranie, bo tu nie ma cenzury - ale zarazem staraj sie, zeby jej nadal nie bylo, rowniez z twojej strony.
  • W każdym bądź razie trzeba miec oczy otwarte.
    Mnie nie podobało sie, że MSS próbuje zdyskwalifikowac w oczach Polsków ten rodzący sie Ruch Narodowy, że próbuje wciskac kit że za tym Ruchem stoi komuna. Znamy takie metody, chociażby z waliki PO z PISem. A niestety jak ktos posługuje się juz na samym poczatku takimi metodami, to chyba jednak wychodzi na to że nie chodzi mu o Polskę a o władzę (i profity). Każdy myśli że ten spauperyzowany Naród Polski jest głupi i można w tych teraz przełomowych chwilach ugrac jakies swoje karty. Zapominaja oni że Naród Polski ma w genach ta swoją Historyczną Mądrośc, to cos co pozwala mu się odradzac. I to własnie chyba zaczyna juz znowu działac.
  • @p.e.1984 15:44:06
    "Szmidt doprowadził do usunięcia wypowiedzi kilku innych osób, m.in Vortexa, który zdemaskował jego metodę ogłupiania czytelników:"

    A skąd to twierdzenie? Opiera się pan na czymś więcej niż domysłach ?
    Zarzuca pan MMS oszczerstwa i kłamstwa, a sam nie jest lepszy.

    Dlaczego tak twierdzę?
    Wypowiedź Vortexa zawierała kilka ewidentnych bluzgów pod adresem MMS i znajdzie pan tam moje pytanie czy admin Ciri zareaguje na to. Więc prędzej powinien pan mnie posądzić o to doprowadzenie do usunięcia tego postu Vortexa.
  • @night rat 19:59:31
    dlaczego mówisz że wolnośc słowa można czymś zarżnąc? Albo jest wolnośc słowa albo jest tylko wybiórcza wolnośc słowa, tzn nie ma jej wcale. Zauważyłeś chyba że Admini NE nie stosują sie do apeli o banowanie innych blogerów i... bardzo dobrze, bo dzięki temu poznajesz inny punkt widzenia, który rozszerza horyzonty. A dla ludzi z otwartymi umysłami chyba nie jest to uciążliwe, zapoznawanie się z opiniami innych. W końcu kto to może wiedziec. kto z nas zna prawdę. Więc chyba warto miec jak najszersze spektrum opinii. Chyba że są to teksty wulgarne, obraźliwe, ale to jest inna sprawa.
  • @NUS 20:28:52
    Panie NUS sb aum, niech się pan zajmie importem Żydów do Polski w ramach zwrotu obywatelstwa tym z I RP. I wciskanien bredni o polskohazarskim państwie. Jak was w kibucu uczyli. "Historii". Administracja nie usuwa wypowiedzi nie zgłoszonych do moderacji. Jedyną osobą intensywnie tu korespondującą z nadzorem był MStS. Dwa razy czepiał się o głupi obrazek! Chodzi o to w tym tekście http://wop.nowyekran.pl/post/83943,apel-do-administracji-nowego-ekranu-w-sprawie-marka-szmidta . Sam wkleił obrazek, potem czepia się i interweniuje. Kto, co ma równo pod sufitem tak robi? Vortex go rozpracował. To było mocniejsze od obrazka. Jak się czepiał o głupi obrazek to by się nie czepił o zdemaskowanie?

    Moja wypowiedź pod Judeokatolicyzm a polskożydowskie “braterstwo” broni też zniknęła. Wysłałem zapytanie do pani Ciri. Czy to p.e.1984 usuwał, czy ona. Jak ona to dlaczego. Obstawiam że usuwała Ciri. I że na wniosek Szmita. Niech Vortex dopyta u administracji po czyim zgłoszeniu go ocenzurowali. Chętnie poczytam.
  • @niklot 22:10:09
    Panie niklot. Mogę zrozumieć że nie rozumiesz "bredni" o polsko-khazarskim państwie, ale twierdzenie, że mnie o tym w kibucu uczyli jest wyssane z brudnego palca. Ja moje twierdzenie uzasadniłem tu na NE i jak najbardziej pasuje do tego co było i jest. Pan nie masz nic konkretnego do powiedzenia poza użyciem szufladki "brednie".

    Ponadto nie zajmuję się importem Żydów do Polski, tylko stwierdzeniem faktów i wyrażam moją opinię.

    Co do afery pomiędzy p e 1984 a MSzmitd to pewnie nie wiem wszystkiego, ale tu na NE to p e 1984 wyjechał z żądaniem, aby usunąć Schmidta z NE. Ty twierdzisz, że na NE, to Schmidt się czepia, a ja widzę, że p e 1984.
    Tak wiem że Schmidt wkleił zdjęcie pięknej kobiety z komentarzem do p e 1984, ale to właśnie ten komentarz uraził p e 1984 i dlatego p e 1984 się domagał usunięcia Schmidta z NE. Więc coś kręcisz twierdząc że to Schmidt wkleił i się o to czepiał że wkleił.

    Ja stawiam, że to Ciri usuwa i robi to sama, bo mam wrażenie, że jest przewrażliwiona. Zresztą sama stwierdziła, że określenie "konfident" jest obraźliwe i coś tam chyba wulgarne.
    Porównując to określenie do wiązanki Vortexa to tak jak święty do marynarza. Komentarz Vortexa się nadawał do usunięcia bez zgłoszenia.
  • @Jan Paweł 15:34:36
    Szanowny Panie,
    znowu przypisuje Mi Pan moce sprawcze.
    A to Króla "sadzam" w Polsce, a to wszystkich banuję.... To miłe, lecz chyba przesadne.
    :-)
    a może naszeblogi.pl mają już dosyć kulturalnych wypowiedzi i odnośników Pana Eldrichta :-))))))
    pozdrawiam noworocznie
    MStS
  • @p.e.1984 15:44:06
    Jak na razie, mój kłamczuszku to nie dopuściłeś do publikacji Moich komentarzy Twoich łgarstw na http://palmereldritch1984.wordpress.com/2012/12/18/katoliccy-budowniczy-judeopolonii-czyli-antypolska-dzialalnosc-agenturalna-oraz-zdemaskowanie-operacji-planowego-zatruwania-studni/

    Miałem już przestać pisywać w całej Blogosferze, ale tak podniosłeś Mnie, Mój kłamczuszku, na humorze, że znajdę czas, aby małym paluszkiem - specjalnie dla Ciebie - nastukać Coś, co Ciebie i wszystkich innych O!Błędnych_Ryczerzy_NajprawdziwszejPolskości wprawić we wściekłość, którą tak śmiesznie okazujesz, Swoimi donosikami i apelikami :-)

    Masz racje, pisząc, że to tylko Ty jesteś obrażany, gdyż Twoje wyzwiska i inwektywy Mnie tylko rozśmieszyły.

    Nie obawiaj się, aż tak panicznie: nie ujawnię Twojej tożsamości, ponieważ "nie jesteś tego warta...."

    duże buziaczki dla Cioci Hirszfeldowej

    jeżeli powyższe stwierdzenia uraziły Cię w jakikolwiek sposób (a zważ, że mogłem nazwać cię jeszcze .............. ............. ,
    to z góry przepraszam, błagając o Wybaczenie i wyjąc: Mea culpa, Mea culpa....
    :-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
  • @NUS 20:28:52
    Szanowny Panie,
    miło Mi, za Pańska odwagę przeciwstawienia się, ale Tutaj nie chodzi o argumenty merytoryczne, tylko o "walkę z wrogiem klasowym", więc niech sobie pokrzykują :-)

    życzę Panu Do Siego Roku 2013
    MStS
  • @NUS 23:54:35
    Szanowny Panie,

    faktycznym powodem, dla którego "poleciały" kolejne napastliwości, jest karykatura nazizmu z lat 30-tych, którą "do serca" (nie wiem dlaczego?) wziął sobie Nasz Obrońca Wolności Jednostronnej Wybluzgowiedzi:

    http://m.nowyekran.pl/f2ef47b49ed85fee0f658da7ee8094af,14,0.jpg

    no i ten wierszyk Żyda JulJana Tuwima:

    Uczone małpy genetyki,
    co oglądacie chwost przez lupę,
    komusze, moczarowskie faje.... z http://marekstefanszmidt.nowyekran.pl/post/84190,wizja-panstwa-edukacja-4

    dopełnił kielicha goryczy :-)

    "Nasz" Autor zamieszcza cytaty, na podbudowanie tezy o Krzywdzie, jaka Go spotkała, ale np. tego nie pokazał:
    http://naszeblogi.pl/35184-ad-imperium-w-krotkich-spodenkach-jana-engelgarda#comment-916666

    dlaczego? dlatego, że są tam np. takie sformułowania, jak:

    "Przypomnienie o homoseksualizmie wszystkich przywódców ruchów nazistowsko-antysemickich XX wieku jest "strzałem w dziesiątkę" :-)
    Oj, Zabolało :-))))))))))))) Benito Mussolini, który lubił Kobiety nigdy nie prześladował Żydów :-) Robili to najbardziej "namiętnie" homoseksualiści i pół-Żydzi (Adolf miękka rurka), Rosenberg oraz osobniki "słabe fizycznie i zakompleksione" jak np. Himmler (który "w końcu" się ożenił :-) Odsłonięcie tego mechanizmu (podobnie jak służebnej-rusofilii) przyprawia Panów o widoczną wściekliznę na pograniczu apopleksji, której Im nie życzę w Nowym Roku, bo któż będzie Mnie rozbawiał swoimi "podchodami" i inwektywami :-)"

    Jestem podbudowany zajadłością Panów ...... nie warto Ich wymieniać z Nazwiska, gdyż wściekłość Ich pokazuje, że wizja Rzeczypospolitej, jako państwa silnego i emanującego wartościami cywilizacyjnymi, jest dla rusofilii-moczarowskiej Groźna i Niebezpieczna.

    Także groźne jest odkrywanie Ich planów "strategicznych":
    "a odsłanianie przez Moje szkice planów Magdalenki_Bis i planów "umoczenia antysemityzmem" Ruchów Narodowych (trzeba było ich lepiej pilnować :-) psuje Panom rozliczne interesa, głównie konieczność zastosowania planu "C", który jest rezerwowym i najsłabszym :-)"

    Co mocno uderzyło, gdyż Panowie Ci myśleli, że "załatwią" Ruchy Narodowe "na Mośka" :-)

    Także, z ogromną satysfakcją czytuję wszystkie napastliwości pod Moim adresem, pokazujące siłę i trafność Mojej argumentacji politycznej w porównaniu z miałkością "kontrargumentów" (że tak ładnie nazwę te bluzgi) :-)

    pozdrawiam Pana raz jeszcze serdecznie
    MStS
  • @NUS 23:54:35
    POSTSCRIPTUM
    wielce zabawnym jest wmawianie przez Autora, że Niklot to nie On sam :-)
    A może rzeczywiście jest tak rozdwojony, że Sam w to wierzy....
    :-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
  • @Marek Stefan Szmidt 10:04:20
    ""a odsłanianie przez Moje szkice planów Magdalenki_Bis i planów "umoczenia antysemityzmem" Ruchów Narodowych (trzeba było ich lepiej pilnować :-) psuje Panom rozliczne interesa, głównie konieczność zastosowania planu "C", który jest rezerwowym i najsłabszym :-)""

    Też myślę, że to był strzał w 10-tkę. Zabolało i dlatego taki powstał problem z niczego.
    Antysemityzmem można utopić wszystkie nowe ruchy narodowe. Do tego jakaś mała prowokacja i pozamiatani wszyscy "polscy ekstremiści/ faszyści"

    Również pozdrawiam i życzę udanego nowego roku.
  • @ALL
    1. Wsprawie cenzury pisałem do Ciri (która poinformowała mnie, że w sprawie wypowiedzi Vortexa nie ingerowała) co następuje:
    > Witam,
    > Chciałbym zaprotestować przeciw usunięciu
    > komentarza użytkownika Vortex z dyskusji (jedyny
    > ślad po tej wypowiedzi to komentarz Szmidta tu:
    > http://wop.nowyekran.pl/post/83943,apel-do-administracji-nowego-ekranu-w-sprawie-marka-szmidta#comment_717496
    > ). Szmidt obecnie kłamliwie przypisuje mi
    > wypowiedź Vortexa (
    > http://naszeblogi.pl/comment/reply/35184/916662#comment-916662
    > ), a ja nie mogę mu udowodnić, że kłamie, bo
    > Państwo KASUJECIE WYPOWIEDZI MOICH GOŚCI NA MOIM
    > BLOGU!!!!
    > Proszę albo o przywrócenie wypowiedzi Vortexa,
    > albo o przesłanie mi jej kopii.
    > Nie po to pozwoliłem obrzucać się Szmidtowi
    > łajnem na moim blogu, żebyście Państwo
    > szatkowali mi dyskusje, kneblując jej
    > uczestników!!!! Albo jest wolność wypowiedzi na
    > poziomie Szmidta (
    > http://palmereldritch1984.files.wordpress.com/2012/12/niepoprawni_szmidt.gif
    > ) po obu stronach albo jest cyniczna kpina z
    > wolności dyskusji! Ja Państwa nie prosiłem o
    > ingerencje w moje dyskusje!
    >
    > Za wyjaśnienia techniczne dziękuję.
    >
    > Pozdrawiam
    > p.e.1984
    Wywaliłem wypowiedź p. Tonderskiego, zawierającą jedynie obelgi i jakąś kretyńską "narodowiec konia nie uderzy", autora nie pamiętam. Zniknięcia wypowiedzi Niklota w ogóle nie zauważyłem, ale nie zawierała niczego, po czym można płakać. Tekst Vortexa był za to pełen ciekawych faktów.
    ______________________
    2. Pan NUS raczy bezczelnie kłamać:
    > Tak wiem że Schmidt wkleił zdjęcie pięknej kobiety z komentarzem
    > do p e 1984, ale to właśnie ten komentarz uraził p e 1984 i dlatego
    > p e 1984 się domagał usunięcia Schmidta z NE. Więc coś kręcisz
    > twierdząc że to Schmidt wkleił i się o to czepiał że wkleił.
    Pan Szmidt dwukrotnie interweniował mailowo u administracji w celu usunięcia z tekstu "Apel do administracji ..." jego wizerunku (awatara i autokarykatury). Szmidt szerzył wyssane z palca "rewelacje" na mój temat i temat "Polskiej Myśli Narodowej" ( por. http://wop.nowyekran.pl/post/83943,apel-do-administracji-nowego-ekranu-w-sprawie-marka-szmidta ). Administrację wzywałem do "przywołania do porządku" bezczelnego oszczercy.
    Co do komentarza Vortexa - był trafny i wartościowy. Zawierał w pełni uzasadnione określenia pana Szmidta. Uzasadnione stylem dyskusji i przywiązaniem do prawdy p. Szmidta.

    W kwestii państwa polsko-chazarskiego, to takowe nigdy nie istniało. Ani przed Mieszkiem ani po Mieszku. Istotnie, przez ziemie Słowian tworzących dziś naród polski przemieściły się grupki "uchodźców" z rozbitego państwa chazarskiego (965 n.e.), ale dały one początek Aszkenazi. Jeśli Pan, Panie NUS chce dyskutować, proszę o autora, tytuł publikacji, stronę i odpowiedni cytat. Publikacji naukowej, a nie publicystycznej. Oskarżenie Pana o szerzenie bredni jest w pełni uzasadnione na gruncie współczesnej wiedzy historycznej.
    _____________________
    3. Pan Szmidt jak zwykle raczy operować kłamstwami i oszczerstwami:
    > Jak na razie, mój kłamczuszku to nie dopuściłeś do publikacji Moich
    > komentarzy Twoich łgarstw na http://palmereldritch1984.wordpress.com/2012/12/18/katoliccy-budowniczy-judeopolonii-czyli-antypolska-dzialalnosc-agenturalna-oraz-zdemaskowanie-operacji-planowego-zatruwania-studni/
    Wszystkie wypowiedzi pana Szmidta, których nie opublikowałem na swoim prywatnym (a nie publicznym) blogu zwyczajnie nie nadawały się do publikacji z powodu nędznego poziomu intelektualnego i/lub kulturalnego. Czytelnik zainteresowany przyczynami niepublikowania wypowiedzi pana Szmidta może się z nimi zapoznać tu: http://pastebin.com/iVBRC1Uy (to wszystkie wypowiedzi Szmidta na moim blogu).

    > Masz racje, pisząc, że to tylko Ty jesteś obrażany, gdyż Twoje
    > wyzwiska i inwektywy Mnie tylko rozśmieszyły.
    Po raz kolejny informuję, że nie zniżam się do wyzwisk i inwektyw. Mimo, że bardzo by Pan chciał, bym zniżył się do jego poziomu.

    > Nie obawiaj się, aż tak panicznie: nie ujawnię Twojej tożsamości,
    > ponieważ "nie jesteś tego warta...."
    Niech pan panie Szmidt nie sili się na insynuowanie, że coś o mojej tożsamości wie. Gdyby wiedział, już by tej wiedzy użył. Niech nie pręży muskułów, których nie ma i nie wymyśla sobie sąsiadów-informatyków, co to analizują ruch. Na marginesie - wyspowiadał się już z tych kłamstw i oszczerstw, które rozpowszechnia? Nie dostał pokuty - "odszczekać pod stołem"?

    > A to Króla "sadzam" w Polsce, a to wszystkich banuję....
    > To miłe, lecz chyba przesadne.
    > a może naszeblogi.pl mają już dosyć kulturalnych wypowiedzi i
    > odnośników Pana Eldrichta :-))))))
    Szanowny pan doskonale wie, że zarówno tu, jak i na naszeblogi.pl (a także na niepoprawni.pl) dokonywał interwencji u administracji.

    > faktycznym powodem, dla którego "poleciały" kolejne napastliwości,
    > jest karykatura nazizmu z lat 30-tych, którą "do serca" (nie wiem
    > dlaczego?) wziął sobie Nasz Obrońca Wolności Jednostronnej
    > Wybluzgowiedzi:
    Pan raczy sobie kpić. Tak dalece sobie lekceważę tą karykaturę, że ani jej nie zgłosiłem do moderacji na pana blogu, ani nawet na własnym. Ona demaskuje pańską nędzę intelektualną i pański brak argumentów. Pan nie ma czym polemizować z tym co piszę., musi się pan uciekać do żałosnych prób kompromitowania ostatnią deską ratunku - próbą ośmieszania na tle seksualnym. Pana koleżanka Lukrecja Sugar ( lukrecjasugar.wordpress.com ) robi dokładnie to samo, tymi samymi metodami. Insynuowanie autoseksualnych zachowań, skłonności homoseksualnych. Pani Lukrecja jest Żydówką, aktywistką Hasbary ( http://myslnarodowa.wordpress.com/2012/04/25/hasbara-w-polskim-internecie-definicja-metody-organizacja-wikipedia/ ).


    > Także groźne jest odkrywanie Ich planów "strategicznych":
    > "a odsłanianie przez Moje szkice planów Magdalenki_Bis i planów
    > "umoczenia antysemityzmem" Ruchów Narodowych (trzeba było ich
    > lepiej pilnować :-) psuje Panom rozliczne interesa, głównie
    > konieczność zastosowania planu "C", który jest rezerwowym i
    > najsłabszym :-)"
    Szczerze mówiąc nie wiem, o jakich planach Pan pisze. Nie zajmuję się również pisaniem programów dla polskich ruchów narodowych, tylko kształtowaniem świadomości ich członków. Polski ruch narodowy ma misję odzyskania władzy w Polsce przez naród polski. Władzy zagarniętej obecnie przez mniejszość żydowską i wykorzystywanej do niszczenia ekonomicznego, politycznego i demograficznego narodu polskiego. Z powodu opisanego charakteru działalności mniejszości żydowskiej w Polsce oczywistym jest, że naród polski nie może pozostać na kwestię żydowska ślepy i nie może dać się zastraszać kastetem antysemityzmu. Bo w państwie polskim to naród polski jest suwerenem i gospodarzem, a nie naród żydowski - i państwo polskie ma służyć narodowi polskiemu, a nie żydowskiemu. Żydzi i ich agentura usiłują wpajać Polakom przekonanie, że rządy Polaków w Polsce to coś równoważnego z antysemityzmem. Nie. To elementarne prawo przynależne narodowi na jego ziemi. Kontrola nad majątkiem narodowym i bogactwami naturalnymi to również niezbywalne (na rzecz mniejszości) prawo narodu polskiego. Każdy ruch narodowy musi podzielać ww. stanowisko - jeśli nawet nie w ramach taktycznej retoryki politycznej czy na poziomie programów, to nieodzownie w świadomości swoich członków i w ramach celów politycznych. Antysemityzmem byłoby dążenie do podbicia Izraela i wyrżnięcia tam wszystkich Żydów. Żądanie władzy we własnym państwie i niedopuszczanie do kolonizowania go przez otwarcie wrogą mniejszość posiadającą własne państwo plemienne antysemityzmem nie jest. Chyba, że dla tego plemienia. Ale to Polaków nie powinno obchodzić. Antysemitą jest ten, kto nie kocha Żydów i nie szkodzi własnym interesom by im dogodzić. Polacy powinni straszących takim antysemityzmem mieć w ... głębokiej pogardzie. Bez świadomości narodowej i ASERTYWNOŚCI narodowej nie będzie Polski ani narodu polskiego.
    Czytelników odsyłam do tekstu http://myslnarodowa.wordpress.com/2012/07/01/ksenofobia-jako-objaw-swiadomosci-narodowej/
    I dodatkowo do
    http://myslnarodowa.wordpress.com/2012/01/22/multikulti/

    > wielce zabawnym jest wmawianie przez Autora, że Niklot to nie On sam :-)
    Każdy, kto pana, panie Szmidt, zdemaskował jest Niklotem = Pluszowym Misiem = p.e.1984 = Vortex'em, wystarczy spojrzeć na pana retorykę: http://stopsyjonizmowi.wordpress.com/2012/12/18/chamy-i-zydy-kolejna-odslona-dramatu-narodowego/#comment-99643
    Dopiero ona jest wielce zabawna. Mnie próbował pan obsmarowywać cytatami z Niklota, który za bardzo daje się podpuszczać takim hasbarskim wygom, jak pan.
    ________________
    4. NUS po raz drugi:
    > Antysemityzmem można utopić wszystkie nowe ruchy narodowe.
    > Do tego jakaś mała prowokacja i pozamiatani wszyscy "polscy
    > ekstremiści/ faszyści"
    Bajki dla głupców. Brakiem "antysemityzmu" (czyli wiedzy o roli Żydów w dziejach narodu polskiego i świadomości zagrożenia, jakie stanowią dziś dla Polaków Żydzi we władzach III RP) w świadomości każdego członka ruchów narodowych można pogrążyć naród polski - bo jego ruch narodowy stanie się ślepy na główne zagrożenie. O to właśnie chodzi takim wytrawnym agentom HASBARY jak Pan.
    ____________________________
    Do obu panów, NUS i Szmidt:
    Nie mam, panowie, czasu na polemizowanie w takiej postaci (użerania się pod tekstem) z osobami, które są wrogami narodu polskiego i bezczelnie kłamią. Panowie śmiecicie pod tekstem i utrudniacie czytelnikowi odnalezienie treści istotnych w wątku dyskusji, zamieniacie mój czas na brak czasu, a swój czas na pieniądze (płacone przez Tel Aviv) albo na "mitzvah".
    Swego czasu problem ekonomiki dyskusji w sieci opisałem tak:
    | Panie Gajowy – cenzura jest potrzebna, jeśli się nie ma 1000 godzin
    | czasu na odkłamywanie każdej bredni. Dodatkowo – czytelnik tez
    | czyta po łebkach i nie do końca. Osoby obrzucające błotem i
    | manipulujące dobrze wiedzą o tym, dlatego starają się atakować
    | stadami (“społeczny dowód słuszności”) i pisać spore objętościowo
    | teksty. Poddany takiej obróbce, chcąc chronić własny przekaz przed
    | rozmyciem lub wymieszaniem z fałszem w proporcjach
    | dezorientujących czytelnika ma pan do wyboru albo wynająć katedrę
    | historyków-narodowców i drugą ekonomistów-narodowców do
    | obsługi dementowania i odkłamywania – albo wprowadzić cenzurę.
    | Dlatego np. u siebie i na Myśli Narodowej nie dopuszczam do głosu
    | dyletantów ekonomicznych spod znaku Misesa. Powód jest trywialny –
    | ich są setki i mają opracowaną przez dziesiątki lat paletę sofizmatów,
    | na które naiwny lub niewykształcony ekonomicznie Polak się nabierze
    | (o zgrozo, przy współczesnym poziomie “edukacji” ekonomicznej na
    | uczelniach wyższych – nabierze się na te sofizmaty 70-90% studentów
    | i 60% profesury [a 35% skłamie dla własnych korzyści] – dlatego np.
    | w dyskusji o OFE i wieku emerytalnym słychać było tylko panią
    | profesor Leokadię Oręziak, a Polacy nie mieli pojęcia, co się dzieje).
    Źródło: http://marucha.wordpress.com/2012/09/13/bez-tematu-4-09-2012/#comment-200815

    Pora więc się pożegnać.
  • @night rat 23:51:23
    Komentarz pana Tonderskiego składał się z frazy "Ty sowieciarzu" i niczego więcej. Pan Tonderski ma prawo do ekspresji, niemniej wpis złożony wyłącznie z epitetu nie wnosi niczego do dyskusji.
    Sądzę, że zmarnowałem dużo czasu na użeranie się z osobami niewartymi mojego czasu. Ten czas należało wykorzystać na bardziej użyteczną narodowo działalność. Dlatego osoby mijające się INTENCJONALNIE z prawdą lub zajmujące się jedynie rzucaniem epitetów nie zagrzeją długo miejsca na tym blogu. Po prostu nie mam prawa marnować czasu na dowodzenie, że nie jestem wielbłądem. Sądzę, że dowiodłem już dostatecznie.

OSTATNIE POSTY

więcej

MOJE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930